ובניו נ' (2000) בע"מ

פסק דין

לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.

עסקינן בשיק ע"ס 15,533 ₪ זמן פירעון 31/7/09 החתום ע"י הנתבעת כעושה השיק והמשוך מחשבונה לפקודת התובעת האוחזת בו.

הנתבעת הגישה בקשה להארכת מועד הנתמך בתצהיר מר מאג'ד חאלדי המעלה טענות אלה:

1. למצהיר נודע על פתיחת תיק ההוצל"פ רק ביום 28/10/2009 בעת קבלת מסמכי האזהרה .

2.הנתבעת העסיקה באופן קבוע מנהל חשבונות במשרדה אשר התפטר ולא היה באפשרות הנתבעת לדעת את פרטי השיק עד שהועסק מנהל חשבונות חדש ועד שנבדקה כרטסת התובעת מחדש.

בנוסף הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע השטר הנתמך בתצהיר מר חאלדי חאלד ומעלה טענות אלה:

1.התובעת סיפקה חומרים לנתבעת ובתמורה של החומרים הועסקה משאית של הנתבעת אצל התובעת במשך חודשיים ע"מ לקזז תשלומים שהיו מגיעים לתובעת.

2.השיק נשוא התיק נמסר לתובעת מהתחשבנות קודמת בין שתי החברות וכי השיק הוחזר מאחר והמשאית של הנתבעת עבדה אצל התובעת במשך חודשים והסכום שהגיע לתובעת באותה עת היה פחות מסה"כ העבודות שביצעה הנתבעת עבור התובעת ועל כן סוכם שהשיק יוחזר וישבו הצדדים להתחשבנות סופית.

3.הנתבעת סיפקה למשיבה משאית לצורך קיזוז תשלומים בין הצדדים.

4.נקבעו כמה פגישות ביו מנהלי החשבונות של שתי החברות שנדחו עקב סיבות שונות ואילוצים משני הצדדים.

לדיון אשר היה קבוע ליום 12/5/2010 לא התייצבו המצהירים מטעם הנתבעת והתייצב ב"כ בלבד.

ב"כ התובעת ויתרה על חקירת המצהירים ועל כן ניתנה החלטה על הגשת סיכומים .

הנתבעת לא הגישה סיכומים מטעמה.

הוגשו סיכומים מטעם התובעת.

ב"כ התובעת מבקשת לדחות ההתנגדות מאחר ומדובר בטענה הגנה כללית ,בלתי מפורטת וסתמית וכן מאחר לא הוגשו סיכומים מטעמה.

דיון

הנתבעת הגישה בקשה להארכת מועד והתנגדות.

התובעת ובסיכומיה לא התייחסה לעניין הבקשה להארכת המועד ,ויש לראות בכך כהסכמה לענין הגשת ההתנגדות ביום הגשתה ועל כן אדון בהתנגדות לגופה.

כאמור,ענייננו,בהתנגדות לביצוע שטר,שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן.